Решил написать своё мнение, или даже впечатления от используемого мной стекла Canon 100mm macro 2.8 usm.
При выборе макро оптики расклад был следующим:
1. Canon 100mm Macro f/2.8 USM
2. Canon 60mm f/2.8 Macro USM
3. Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM
0
http://www.alexandr-avilov.narod.ru/staty/kolosov_monokl.html
1
После распаковки узнал, что одна вспышка из двух не работает, делает один мощный пых и не заряжается, еще пых можно сделать если вынуть батарейки и дать полежать минут пять. Ну ладно думаю, бывает, все-таки дешевая ($60) и понятно, что браку много. А вот вышедший из строя трансмиттер в первый день съемки расстроил еще больше. Пришлось заказать еще одну вспышку и трансмиттер ($20). Так, что заказывая дешевое китайское оборудование будьте готовы к неприятностям связанным с надежностью. Надеюсь, что мне просто не повезло, т.к. в рабочем состоянии меня все очень даже устраивало, на ощупь кажется, что сделано все добротно.
Можно было послать обратно и ждать месяц пока дойдет, потом неизвестно сколько времени будут смотреть ее и еще месяц ждать новую, при этом нужно оплатить доставку, которая стоит 600-700 руб. и даже понятие не имею сколько потраченного времени, при стоимости вспышки с доставкой 1800 руб.
Вспышки и система беспроводного "поджига" производства китайской компании Yongnuo.
Если кто знает в Самаре умельцев готовых попробовать починить эти девайсы, сообщите.
1
Уважаемые коллеги, кто меня поддержит?! Раньше я снимал на самодельных гологеновых лампах с зонтами. Фирменная светотехника не всем по карману. Ведь можно сделать моноблоки из простых вспышек, если их переделать на сетевое питание, ко всем по отдельности добавить радиосинхронизаторы, сшить или купить софтбоксы ?
Я в продаже видел не дорогие вспышки "VIVITAR" мощностью 600 дж.и китайские радиосинхронизаторы. У них были подходящие шнуры и гнёзда. VIVITAR стоил $ 60, синхронизатор $ 25. Настраивать мощность будет трудновато конечно, но как то ослаблять можно будет. Или подойдет для фотографов снимающих в постоянной мощьности, в дворцах бракосочетаний, в банкетах, в свадебных ресторанах. А как вы думаете? Стоит ли пробовать или это пустая затея?
2
Всем известна проблема чистки матрицы цифровой камеры, приспособления типа «груша» не может полностью решить проблему, несколько взмахов зеркала и пыль оказывается на своем месте!
Предлагаю элементарную конструкцию для идеальной чистки матрицы. Изготовлена из капельницы, со стороны канюли (места куда крептися игла) изолентой закреплена кисточка, другой конец вставляется в щелевую насадку обычного пылесоса.

2
Самодельный плечевой упор для фотокамеры помогает стабилизировать камеру при макро съемке и съемке на больших фокусных расстояниях, когда невозможно использование штатива или монопода. Затыльник изготовлен из крышки от чайника (фото 1), штанга из телескопической ручки от швабры.
4
Можно до бесконечности спорить о том, какая система лучше, сравнивать предложения на рынке, читать тесты. Но для большинства покупателей решающим доводом в магазине становятся цифры, которыми их так удачно «подкармливают» маркетологи. И здесь, похоже, компании Canon на сегодняшний день нет равных. Встречаем 1000% хит, любительскую зеркальную фотокамеру Canon EOS 550D.
3

Как-то просматривая блог strobist.blogspot.com наткнулся на обзор ring flash adapter (адаптеры для обычных вспышек, которые превращают их в кольцевые) и мне захотелось такую заиметь, т.к. снимаю очень много гламурных репортажей. Нашел на foto.ru и уже было заказал, но вскоре заказ пришлось отменить, т.к. снимаю часто в темноте, а конструкция этого адаптера блокирует подсвутку автофокуса, посмотрел конкурентов и нашел Orbis Ring Flash адаптер, который не блокирует подсветку фокуса!
Нашел ее в продаже только на зарубежных сайтах, заказал через знакомого, т.к. стоит более 5000 руб. и таможня бы ободрала меня.
3
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Lens – этот объектив дает возможность для каждодневных съемок с фантастическим фокусным диапазоном, который дает широкий угол и большую досягаемость. Система стабилизации вибраций делает его еще привлекательней, тем более, что у него приемлемая стоимость. Стоимость: ~ 30 000 руб.
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Lens — наиболее популярный и любимый многими объектив. Непревзойденное соотношение цены и качества, должен быть в вашей сумке. Стоимость: ~ 5 000 руб.
Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom Nikkor Lens — этот объектив имеет отличные оценки в обзорах за его отличные характеристики. Имеет систему уменьшения вибраций, он сравнительно быстр, им великолепно снимать портреты, свадьбы, спортивные мероприятия. Стоимость: ~ 80 000 руб.
3
Canon EF 50mm f/1.8 II Lens — портретный объектив, по соотношению цена/качество, самое лучшее предложение. Стоимость: ~ 4 000 руб.
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Телеобъектив Zoom — быстрый, хорош для портретов, свадеб, спорта. Переменное фокусное расстояние с постоянной светосилой. Довольно тяжелый и дорогой. Стоимость: ~ 40 000 руб.
Canon EF 50mm f1.4 USM Стандартный & Средний телеобъектив — на шаг лучше аналога со светосилой 1.8 в плане качества сборки и качества картинки. Стоимость: ~ 14 000 руб.
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens — часто сравнивают с 24-70mm, фокусируется медленнее, но имеется стабилизатор изображения. Стоимость: ~ 35 000 руб.
3
Хочу поделится ссылкой на Блог, который я постоянно посматриваю. Мне нравится, что пропагандирует его автор.
А какую идею, мысль он собственно продвигает?
Он предлагает использовать небольшие вспышки и получать результат не хуже чем от громоздкого студийного оборудования. Он ничего не имеет против студийного света, но обычные вспышки на батарейках имеют ряд преимуществ, одно из них, что их можно спокойно положить в рюкзак.
И какой же результат можно получить используя несколько маленьких вспышек?
Резонный вопрос, отвечу я сам себе :)
При грамотном обращении с ними результат получается не отличимый от студийного света, в этом можно убедится пройдя по следующей ссылке:
http://www.flickr.com/photos/31454864@N00/favorites/show/
ВСЕ РАБОТЫ СНЯТЫ ОБЫЧНЫМИ ВСПЫШКАМИ!
Для России есть один большой минус, у нас нет такого рынка б.у. вспышек старых вспышек, которых выпущено было большое множество еще для пленочных Никонов и Кэнонов.
2