Вход на сайт
Введите ваши данные:
1
Автор Меремьянин Геннадий забанен за некорректное поведение на фотосайте - оскорбления в мессенджер. Срок бана - три месяца.
Автор Романов Андрей забанен за опубликование провокационного изображения и обсуждение действий Администрации. Срок бана - месяц.
9
1. http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.76608.from.last.html
Оригинал - http://go635254.s3.amazonaws.com/ecolocalizer/files/2009/02/800px-lynx_kitten.jpg, photo by Bernard Landgraf
2. http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.56568.html
Оригинал - http://www.gettyimages.com/detail/AA040708, Photographer: Ryan McVay
3. http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.66231.from.best.html
Судя по EXIF, снимок был сделан на Canon EOS 1000D. Данная камера была анонсирована в июне 2008 (пруфлинк)
Однако в 2006 году та же самая фотография была опубликована на одном немецком сайте...
Update: судя по EXIF'у размещенной на немецком сайте карточки, она была снята в 2009 году на Canon EOS 450D. Поэтому прямым и однозначным подтверждением данная информация считаться не может. Хотя несоответствие камер здесь и первые две фотографии, конечно, наводят на определенные мысли :)
Есть подозрения и еще относительно нескольких фотографий данного "автора", однако документальных подтверждений этим подозрениям пока найдено не было.
12
Предлагаю участникам "PhotoWave" сыграть в старую игру ...Что такое фотография лично для вас ? Чье определение наберет больше "плюсиков" ожидает фотоприз .
4
-3
В связи с тем, что на сайте сложилась абсолютно нездоровая атмосфера комментирования работ, в данном разделе будет выкладываться список забаненых авторов.
Обсуждение действий модераторов будет жестко пресекаться в соответствии с принципами модерирования.
23
В свете последних событий на сайте возникла мысль - может стоит при загрузке фотографии сделать опцию с галочкой - АВТОР ПОПРОСИЛ НЕ КРИТИКОВАТЬ ЕГО РАБОТУ!!!!!! ;))
Сколько авторов вздохнут свободно и сохранят свои и чужие нервы!!!! ;)
8
КУКУШКА И ПЕТУХ
«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
_________
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
3
Кому из пользователей нужен статус, и если нужен, то зачем ???
0
3
Остыв после бурного обсуждения темы про создание экспертной группы родилась четкая концепция реализации. Принято решение назвать раздел «Выбор редакции», за основу будет взят функционал групп, который будет доработан под нужды раздела, также модернизация коснется всех групп. На этой неделе будет начата работа по набору редакторов. Фото дня останется на своем месте, это дополнительный функционал, которые не замещает существующие механизмы.
11
Как часто подпись под снимком оказывается «камнем преткновения» не только для фотолюбителя, но и для профессионального фотокорреспондента. И не случайно фотографические журналы, желая привлечь внимание к этому вопросу, иногда объявляют конкурсы на лучшую подпись к опубликованному снимку (разумеется, речь идет не об информационных снимках).
Трудности составления подписи вызывается в основном тем, что при минимальных размерах (всего два-три слова) она должна вмещать максимум содержания.
Но нередко в журналах (и реже на выставках) можно встретить снимок, под которым написано: “Без названия” или даже «Без подписи» (что не очень логично, так как это уже подпись). Так нужна ли вообще подпись? Или можно обойтись без нее?
Здесь мнения расходятся.
5
В последней теме Виктора Васильева затронута волнующая меня тема. А тема эта порой очень неадекватный рейтинг. У сайта 2 миссии, это собрать единомышленников увлекающихся фотографией, а также повышать уровень пользователей сайта, значит и всего сайта в целом. Зачастую эти 2 функции противоречат друг другу, т.к. люди между собой общаются, организуют группы и логично, что их внимание в основном охватывают работы друзей и получается, что порой больший рейтинг получают работы авторов у которых большая аудитория в сравнении с работой автора, которая по объективным факторам лучше, но автор оказался не общительным. В этом нет ничего плохого, что люди общаются и поддерживают друг друга, я не против этого, но все-таки во главе оценок должно стоять мастерство авторов.
Этот вопрос мучает долго, т.к. не хочется терять демократию на сайте, но тот факт, что множество авторов, которых я лично пригласил на сайт уже не заходит на сайт не дает успокоится.
Есть следующая идея... В связи с тем, что в последнее время стать мастером, а уж тем более профи стало просто, убрать возможность автоматического назначения статуса «Мастер». Собрать группу экспертов из уважаемых людей и путем закрытого голосования решать, кто получит статус «Мастер». Дать возможность пользователем со статусом мастер решать какая фотография по их мнению достойна статуса «Фото дня». Оставить текущий рейтинг и назвать его популярные фотографии.
Если вам нравится идея, то нажмите пальчик вверх, если нет, то вниз соответственно.
21
Может здесь обитают люди увлеченные фотографией и обладающие журналистскими навыками для ведения раздела "Крупым планом"?
1
Утром 7го числа стало известно, что оборудование хостинговой компания Макхост было отключено от сети, в связи с образовавшейся большой задолженности (по разным данным порядка 30-40 млн. руб.) перед дата-центром (ДЦ) Оверсан-меркурий. Все-бы ничего, но наш сайт как раз был размещен на виртуальном выделенном сервере (VPS) Макхоста. Сразу были предприняты попытки связаться с представителями компании Макхост, но этого не удалось сделать, как оказалось они не вышли на работу по указу руководства. После не менее сотни звонков удалось связаться с call-центром ДЦ, где девушка с приятным и сочувствующим голосом рассказала, что мы рады вам предоставить доступ к вашей информации, но сотрудники Макхоста все доступы к виртуальным площадкам заблокировали.
11
Я думаю, что худ.совет сайта все-таки не нужен, т.к. мое мнение, что сайт должен воздерживаться от вмешательства в разборки пользователей, а создание худ.совет в любом случае повлечет конфликты интересов.
Мы нашли на наш взгляд интересное и оригинальное решение, хотя оно в принципе уже было предложено ранее, нашли техническое решение укладывающееся в рамки нашего сайта.
Это ввод независимой системы голосования в группы, что должно хорошо продвинуть группы. Причем оценки группы можно разделить на 2 составляющие. 1 — оценки худ.совета группы и 2 — оценки всех участников группы.
Соответсвенно у каждой группы может быть свой рейтинг авторов и главное фотографий, независимый от мнения всего сайта.
Очень интересно мнение пользователей.
2
Не нравится, что избранные фотографии спрятаны в подразделе их не видно на главной страницы автора, показывать одновременно избранные и рекомендованные нельзя (слишко громоздко будет). Если заменить блок рекомендованные на избранные, то переживаю, что будут все работы рекомендовать.
Вижу 2 варианта: 1) показывать обе ленты в одной; 2) сделать переключатель в заголовке (Избранные / Рекомендованные).
Что думаете?
0
Дорогие коллеги. Все мы здесь для того, чтобы делиться прекрасным, той частью, которую мы увидели в мире и хотим показать другим, чтобы сделать мир немного добрее, немного краше. Очень долгое время сайт отличался от других подобных именно этой доброй, «домашней» атмосферой, лишенной беспардонности, невоспитанности и хамства. Но с недавних пор ситуация стала меняться в обратную сторону. И связано это именно с тем, что на ресурсе появились люди, для которых основным принципом существования является поиск дерьма и его распространение на всех окружающих. Они, правда, тоже на словах ратуют о прекрасном, но, зайдя к вам на страницу, почему-то находят только те работы, которые, с их «неоспоримой» точки зрения, являются именно той консистенцией, в поиске которой они и пришли сюда. И тогда автор «получает» по полной программе, узнавая все новые эпитеты и выражения, характеризующие его работу. Как правило, эти «определения» неизмеримо далеки от тех, которые используют воспитанные люди.
-9
Давно один из пользователей просил сделать карту с маркерами пользователей. Сделали.
Еслить один глюк, пока не устранили. Появляется липовый пустой маркер.
2
Хорошо, что написал первую часть, запустил мысль и родилась идея, которая должна устроить всех и реальных критиков, а также пользователей, которые не хотят получать реальную критику.
Думаю добавить новую функцию «Написать критику». Многие вспомнят неудачную ее реализацию на другом сайте, но на ошибках учатся. На данный момент мне ясно почему она не работала.
Чем она будет отличаться от комментария?
Критика всегда будет над комментариями.
К критике будут иные требования, соответственно критика будет жестко модерироватся. В основном это требования по кол-ву слов и она должна быть только по делу и не носить оскорбляющий характер.
Критику можно будет писать только под фотографиями, где она разрешена.
Критику может писать даже пользователь из игнор списка, главное, чтобы она соответствовала правил.
Соответственно нужно будет больший акцент интерфейса на критику. Потому как по моему мнению 1 грамотная критика стоит десяток «класс», «супер» и т.п. Но я также хочу отметить, что обычные комментарии не менее важны, когда работа не голову выше моего уровня, то я могу написать только «Класс», это не плохо. Плохо, когда полезная критика теряется среди сотни обычных сообщений, которые тоже важны, но все же приоритет должна иметь полезная, а значит здравая критика.
PS: Если это сделаем, то голосовать можно будет, только за критику.
Жду ваши мысли и комментарии. Это не принятое решение, а пока только намерение.
3
